Wydawnictwo Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie dba o zachowanie integralności, transparentności oraz rzetelności procesu recenzji naukowej publikowanych prac.
Zasady recenzowania
- Recenzji naukowej są poddawane wszystkie monografie naukowe i prace dydaktyczne. Proces recenzowania jest udokumentowany, a wszystkie dokumenty są archiwizowane.
- Ocena przeprowadzana jest przez dwóch specjalistów z danej dyscypliny naukowej, posiadających co najmniej stopień doktora habilitowanego i niepozostających w stosunku pracy z uczelnią, w której zatrudniony jest autor publikacji (recenzja zewnętrzna). Wyboru recenzentów dokonuje Komisja Senacka ds. Nauki.
- Między autorem publikacji a recenzentem nie występuje konflikt interesów, za który uznaje się bezpośrednie relacje osobiste (pokrewieństwo, związki prawne, konflikt), relacje podległości zawodowej i bezpośrednią współpracę naukową.
- Recenzja ma formę pisemną i kończy się jednoznacznym wnioskiem o dopuszczeniu pracy do publikacji lub jej odrzuceniu.
- W recenzji ocenia się poziom merytoryczny pracy, oryginalność stawianych tez i zasadność podejmowanych badań, metodologię, poprawność formułowanych wniosków i sposób ich prezentacji, klarowność struktury pracy.
- Kryteria oceny brane pod uwagę w trakcie procesu recenzji są wskazane w wytycznych dotyczących recenzji wydawniczej (dla monografii naukowej, monografii na stopień naukowy doktora habilitowanego, książki profesorskiej, monografii przeznaczonej do publikacji w serii Monografie: Prace Doktorskie, podręcznika, publikacji dydaktycznej).
- Recenzja powinna być sprawiedliwa, obiektywna, rzetelna, konstruktywna i zgodna z posiadaną wiedzą, wykonana terminowo. Wszystkie spostrzeżenia recenzentów powinny zostać odpowiednio uargumentowane.
- Recenzenci są zobowiązani dołożyć wszelkich starań w celu przestrzegania standardów i zasad etycznych związanych z publikacją tekstów naukowych i przeciwdziałać praktykom niezgodnym z przyjętymi standardami.
- Recenzenci są zobowiązani do ujawniania ewentualnych plagiatów, podejrzenia o plagiat lub zbędną (zduplikowaną) publikację, a także uchybień w przytaczaniu danych (manipulacji danymi). W przypadku podejrzeń nieuczciwych praktyk lub działań nieetycznych recenzenci mogą podjąć decyzję o niedopuszczeniu tekstu do publikacji.
- Recenzenci są zobowiązani do nieudzielania informacji o treści publikacji osobom nieupoważnionym. Wszystkie recenzowane prace mają charakter poufny, co oznacza, że ujawnianie ich osobom trzecim jest niedopuszczalne.
- Wydawnictwo przekazuje recenzje autorowi. Autor jest zobowiązany do poprawienia pracy zgodnie z uwagami recenzentów oraz do pisemnego ustosunkowania się do treści recenzji.
- Wydawnictwo przekazuje recenzentowi odpowiedź autora na treść recenzji. W razie wątpliwości lub na życzenie recenzenta Wydawnictwo może skierować poprawiona wersję pracy do powtórnej recenzji.
- Wydawnictwo nie wykorzystuje recenzji naukowych z innych źródeł, w tym z komercyjnych platform recenzji, forów internetowych itp.
- Wydawnictwo wdrożyło rekomendacje Stowarzyszenia Wydawców Szkół Wyższych (SWSW) dla wszystkich podmiotów biorących udział w procesie komunikacji naukowej dotyczące stosowania narzędzi sztucznej i generatywnej inteligencji przez autorów. Autorom zaleca się transparentne informowanie o wykorzystaniu narzędzi sztucznej inteligencji w procesie przygotowania publikacji. W kontekście procesu recenzyjnego informacja o wykorzystaniu takich narzędzi może być brana pod uwagę przez recenzentów przy ocenie rzetelności metodologicznej pracy, oryginalności przedstawionych wyników oraz zakresu rzeczywistego wkładu autora w powstanie publikacji. Zob. zakładka „Dla Autorów”/ Wykorzystanie przez autorów AI w pracy nad utworem naukowym.
- Dla artykułów naukowych w czasopismach naukowych wyboru recenzentów dokonuje Redakcja czasopisma, która nadzoruje proces recenzji poprzedzający skierowanie tekstów do publikacji. Zasady recenzji artykułu w czasopiśmie są określone na stronie internetowej danego czasopisma.