Wszystkie publikacje naukowe przedkładane do Wydawnictwa Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie podlegają ustalonym procedurom recenzowania i jednolitym standardom kwalifikacji tekstów do publikacji, jak również zasadom etyki publikacyjnej zgodnie z wytycznymi Komitetu do spraw Etyki Publikacyjnej (Committee on Publication Ethics – COPE) w celu zapobiegania nieuczciwym praktykom wydawniczym.
ZASADY OBOWIĄZUJĄCE WYDAWCĘ
- Przestrzeganie procedur wydawniczych. Wydawnictwo odpowiada za prawidłowy i terminowy przebieg wszystkich etapów cyklu wydawniczego. Dokłada wszelkich starań, aby wydawane książki prezentowały wysoki poziom merytoryczny i edytorski. Zapewnia staranne opracowanie językowo-stylistyczne i edytorskie publikowanych prac.
- Kryteria przyjmowania tekstów do publikacji. Wydawca decyduje o przyjęciu pracy do publikacji, biorąc pod uwagę recenzje wydawnicze i opinie redaktorów naukowych. Proces oceny merytorycznej jest zgodny z przyjętą procedurą recenzowania. Wydawnictwo stosuje jednolite standardy kwalifikowania monografii naukowych do publikacji niezależnie od wniesienia opłaty za publikację i wysokości tej opłaty.
- Kontrolowanie standardów etycznych. Wydawnictwo czuwa nad przestrzeganiem obowiązujących standardów wydawniczych i zasad etyki wydawniczej, mających na celu wyeliminowanie nieuczciwych praktyk publikacyjnych, takich jak plagiaty, autoplagiaty, ghostwriting i guest autorship. W przypadku stwierdzenia nierzetelności naukowej dokumentuje wszelkie jej przejawy oraz informuje odpowiednie podmioty.
- Zasada równości szans i niedyskryminacji. Składane do publikacji prace są oceniane wyłącznie pod względem merytorycznym. Rasa, płeć, wiek, narodowość, wyznanie i światopogląd nie mają wpływu na ich ocenę.
- Zasada poufności. Wydawnictwo nie ujawnia osobom nieupoważnionym żadnych informacji na temat prac zgłaszanych do publikacji. Dostęp do nich mają wyłącznie osoby, które uczestniczą w procesie wydawniczym.
- Wycofanie publikacji. Wydawnictwo ma prawo wycofać pracę zarówno w trakcie trwania procedury publikacji, jak i po wydaniu, jeżeli:
– ujawniono, że praca nosi znamiona plagiatu bądź narusza inne zasady etyki wydawniczej (m.in. autoplagiat, ghostwriting, guest authorship),
– ujawniono dowody świadczące o braku wiarygodności wyników badań, fałszowaniu danych, popełnieniu poważnych niezamierzonych błędów (np. np. błędy metodologiczne, błędy w obliczeniach).
ZASADY OBOWIĄZUJĄCE AUTORA
- Spełnienie kryterium autorstwa. Podane autorstwo utworu powinno obejmować wszystkie osoby, które uczestniczyły w jego powstaniu. W przypadku prac zbiorowych autorzy mają obowiązek ujawnić wkład poszczególnych autorów w ich powstanie. Niedopuszczalne jest pominięcie w publikacji osób, które wniosły wkład w powstanie tekstów (ghostwriting). Niedopuszczalne jest wskazania udziału autora, którego wkład jest znikomy bądź nie miał miejsca (guest authorship).
- Zasada oryginalności pracy. Autor może złożyć do publikacji wyłącznie utwór oryginalny, własnego autorstwa, nienaruszający praw autorskich innych osób. Autor składa oświadczenie o oryginalności pracy, źródłach jej finansowania oraz niewystępowaniu konfliktu interesów pomiędzy autorem a innymi instytucjami, firmami czy organizacjami. Autorzy są zobowiązani do złożenia wraz z pracą składaną do publikacji podpisanego przez wszystkich autorów oświadczenia o wyrażeniu zgody na dokonanie weryfikacji antyplagiatowej i archiwizacji pracy.
- Zasada rzetelności naukowej. Autor jest zobowiązany do rzetelnego opisu wykonanych prac badawczych oraz obiektywnej interpretacji wyników. Prace powinny zawierać informacje umożliwiające identyfikację źródeł danych, a także powtórzenie badań. Nierzetelne lub niezgodne z zasadami etyki wydawniczej prezentowanie danych i ich interpretacja są niedopuszczalne.
- Zasada rzetelności źródeł. Autor zobowiązany jest do zamieszczenia w bibliografii załącznikowej wszystkich prac, które zostały przez niego wykorzystane przy pisaniu utworu.
- Zasady dotyczące błędów w opublikowanych pracach. Jeśli autor odkryje znaczące błędy lub nieścisłości w swoim tekście, zobowiązany jest niezwłocznie powiadomić o tym wydawcę w celu skorygowania zaistniałych błędów przy kolejnym wydaniu lub dodruku.
ZASADY OBOWIĄZUJĄCE REDAKTORA NAUKOWEGO PRAC ZBIOROWYCH
- Kryteria przyjmowania prac do publikacji. Redaktor naukowy decyduje o przyjęciu pracy do publikacji w pracy zbiorowej, biorąc pod uwagę jej wartość merytoryczną, oryginalność ujęcia tematu oraz przejrzystość wywodu.
- Zasada rzetelności naukowej. Redaktor naukowy dba o rzetelność naukową publikowanych prac. Do jego obowiązków należy sprawdzenie poprawności pracy pod względem merytorycznym i formalnym, sposobu powoływania się na źródła i ich wykorzystania, metod prezentacji materiałów statystycznych i innych danych liczbowych, a także innych elementów istotnych dla jakości pracy. Jeśli konieczne jest dokonanie zmian i poprawek w pracy, redaktor naukowy zaleca ich wprowadzenie autorowi lub wprowadza je w porozumieniu z autorem. Redaktor naukowy podejmuje decyzję o zakwalifikowaniu lub niezakwalifikowaniu pracy do publikacji. W przypadku stwierdzenia nieuczciwych praktyk publikacyjnych, takich jak plagiat, autoplagiat, ghostwriting i guest autorship, informuje odpowiednie podmioty.
ZASADY OBOWIĄZUJĄCE RECENZENTA
- Zasada przeciwdziałania występowaniu konfliktu interesów. Recenzent, podejmując się przygotowania recenzji, zapewnia jednocześnie o swojej bezstronności w stosunku do autora recenzowanej pracy (tj. o niewystępowaniu pokrewieństwa ani związków prawnych, braku zależności służbowej oraz nieprowadzeniu bezpośredniej współpracy naukowej w okresie dwóch lat poprzedzających sporządzenie recenzji).
- Zasada terminowości. Recenzent zobowiązany jest sporządzić i dostarczyć recenzję w ustalonym terminie. W razie niemożności dotrzymania terminu recenzent powinien niezwłocznie poinformować o tym wydawcę w formie pisemnej i ustalić z nim nowy termin wykonania recenzji.
- Zasada zachowania standardów obiektywności. Recenzent wspiera Wydawnictwo w podejmowaniu decyzji o publikacji utworu, dlatego recenzja powinna mieć charakter obiektywny i kończyć się jednoznacznym wnioskiem co do dopuszczenia pracy do publikacji, dopuszczenia pracy do publikacji po dokonaniu wskazanych zmian lub nieprzyjęcia pracy do publikacji.
- Zasada rzetelności źródeł i informowania o wykrytych nadużyciach. Recenzent powinien poinformować wydawcę o podejrzeniu naruszenia praw autorskich i wskazać fragmenty pracy, których dotyczy to podejrzenie.
- Zasada poufności. Recenzowane prace oraz ich recenzje mają charakter poufny i ich ujawnianie osobom trzecim jest niedopuszczalne; dostęp do nich mają wyłącznie osoby, które uczestniczą w procesie wydawniczym. Treści, z którymi recenzent zapoznaje się w trakcie recenzji, nie mogą być wykorzystywane do własnych celów przed publikacją recenzowanej pracy.
KONFLIKT INTERESÓW
Autorzy, Recenzenci oraz Redaktorzy są zobowiązani do ujawniania wszelkich potencjalnych konfliktów interesów (finansowych, osobistych, instytucjonalnych, zawodowych), które mogłyby wpłynąć na obiektywność procesu publikacyjnego. W przypadku stwierdzenia konfliktu interesów osoba zaangażowana zostaje wyłączona z procesu decyzyjnego.